Цитата со старого сайта "Лучшая цитата" (bestquote.ru).

- Хорошо, хорошо, - сказал Гейгер. - Всем известно, что ты сам по себе. Вернемся к нашим самоубийствам. Ты полагаешь, значит, что самоубийства будут, какую бы политику мы ни проводили?

- Они будут именно потому, что вы проводите вполне определенную политику! - сказал Изя. - И чем дальше, тем больше, потому что вы отнимаете у людей заботу о хлебе насущном и ничего не даете взамен. Людям становится тошно и скучно. Поэтому будут самоубийства, наркомания, сексуальные революции, дурацкие бунты из-за выеденного  яйца...

- Да что ты несешь? - сказал Андрей с сердцем. - Ты подумай, что ты несешь, экспериментатор ты вшивый! "Перчику ему в жизнь, перчику!" Так, что ли? Искуственные недостатки предлагаешь создавать? Ты подумай, что у тебя получается!

- Это не у меня получается, - сказал Изя, протягивая через весь стол искалеченную руку, чтобы взять кастрюльку с соусом. - Это у тебя получается. А вот то, что вы взамен ничего не сможете дать, это факт. Великие стройки ваши - чушь. Эксперимент над экспериментаторами - бред, всем на это наплевать... И перестаньте на меня бросаться, я же не в осуждение вам говорю. Просто таково положение вещей. Такова судьба любого народника - рядится ли он  в тогу технократа-благодетеля, или он тщится утвердить в народе некие идеалы, без которых, по его мнению, народ жить не сможет... Две стороны одного медяка - орел или решка. В итоге - либо голодный бунт, либо сытый бунт - выбирайте по вкусу. Вы выбрали сытый бунт - благо вам, чего же на меня-то набрасываться?

Град Обреченный

А. Стругацкий, Б. Стругацкий

Этот кусочек вызвал у меня столько неоднозначных чувств! Во-первых, проскочила мысль о том, не поняли ли наши правители эту идею давным-давно, и не выбирают ли они сознательно ту сторону медяка, которая требует меньше усилий с их стороны - создавать в жизни простых людей непрекращающиеся экономические трудности, чтобы они были постоянно заняты заботами о хлебе насущном? Занятый выживанием народ гораздо более предсказуем и управляем.

Во-вторых, возник вопрос, почему правители должны давать людям что-то взамен вполне удовлетворенных потребностей материального плана? Мне показалось странным, что люди получается сами не способны прокормить себя духовной пищей. Неужели добыть съедобный плод настолько проще, чем развеять скуку и тоску? Мне всегда в жизни казалось, что мир настолько удивителен и таит в себе столько интересного, что были бы только материальные средства, а уж за духовной пищей дело не станет. Разве это не так для большинства людей?